Carton rouge d’Embolo : la Fifa contredit l’Ifab et défend l’arbitrage

L’épisode continue de faire réagir. Lors du quart de finale entre la Suisse et l’Argentine, Breel Embolo, attaquant prêté au Stade Rennais, avait été exclu après un second carton jaune controversé. L’arbitre avait initialement sanctionné Leandro Paredes pour une faute supposée sur le Suisse, avant de revenir sur sa décision via la VAR et de punir Embolo pour simulation, provoquant son expulsion.

Ce mardi, l’Ifab, organisme chargé des lois du jeu, a pourtant reconnu que cette décision n’aurait jamais dû être prise. Selon l’instance, un carton jaune ne peut être réexaminé par la VAR que pour identifier le bon fautif, pas pour requalifier la nature de la faute elle-même. Un aveu qui remettait en question la gestion de la scène par l’arbitrage lors du Mondial 2026.

Mais la Fifa n’entend pas laisser cette version s’imposer. Dans un communiqué, l’instance dirigée par Gianni Infantino a défendu son arbitrage, assurant qu’il ne s’agissait pas d’une erreur mais d’une application cohérente de sa doctrine tout au long de la compétition.

« La simulation en elle-même est incontestable. Elle ne doit pas entraîner de sanction disciplinaire à l’encontre d’un adversaire, laquelle pourrait avoir des conséquences ultérieures telles qu’une expulsion pour un second carton jaune », a expliqué la Fifa.

La Fifa précise également que ce type de situation, où un joueur est identifié à tort comme l’auteur d’une faute en raison d’une simulation adverse, s’est déjà produit à deux reprises pendant le tournoi, et que l’arbitre assistant vidéo a systématiquement conseillé la même correction. Un désaccord institutionnel qui illustre les zones grises persistantes autour de l’usage de la VAR, même après la fin de la compétition, et qui relance le débat sur l’interprétation des lois du jeu lors des grands rendez-vous internationaux.