Fil en direct
15:52Mercato : le RB Leipzig fait une offre pour Matias Fernandez-Pardo, le LOSC déjà fragilisé après la vente Bouaddi 15:25Mateta perd son recours contre Crystal Palace, son litige contractuel s’enlise 15:10Mercato : l’AS Monaco a l’accord de Jordy Makengo, reste à convaincre Fribourg 14:57Mercato : Christopher Nkunku fait son retour à Leipzig, prêt avec option d’achat 14:47Mercato : accord trouvé entre Lille et Manchester City pour Ayyoub Bouaddi, transfert record à 100 M€ 01:17Officiel : l’AS Roma boucle l’arrivée de Jayden Oosterwolde, option d’achat fixée à 18 M€ 15:52Mercato : le RB Leipzig fait une offre pour Matias Fernandez-Pardo, le LOSC déjà fragilisé après la vente Bouaddi 15:25Mateta perd son recours contre Crystal Palace, son litige contractuel s’enlise 15:10Mercato : l’AS Monaco a l’accord de Jordy Makengo, reste à convaincre Fribourg 14:57Mercato : Christopher Nkunku fait son retour à Leipzig, prêt avec option d’achat 14:47Mercato : accord trouvé entre Lille et Manchester City pour Ayyoub Bouaddi, transfert record à 100 M€ 01:17Officiel : l’AS Roma boucle l’arrivée de Jayden Oosterwolde, option d’achat fixée à 18 M€
Dimanche 23 août 2026 Newsletter Connexion X · IG · YT
MercatoLive
En direct
AccueilMercato
INFO

Mateta perd son recours contre Crystal Palace, son litige contractuel s’enlise

Jean-Philippe Mateta, qui contestait la validité de la dernière année de son contrat à Crystal Palace pour forcer un départ, a perdu ses recours devant un tribunal indépendant de Premier League puis devant la FIFA, rapporte le Guardian.

Karim Benali Par Karim Benali Data et fiabilité : il note · 23 Août 2026, 15:25 · 1 min de lecture
Fiabilité 4/5

Jean-Philippe Mateta a échoué à faire invalider la dernière année de son contrat à Crystal Palace : l’attaquant français a perdu son recours devant un tribunal indépendant de Premier League, puis devant la FIFA, rapporte The Guardian.

L’attaquant de 29 ans avait signé un contrat de quatre ans et demi lors de son transfert définitif depuis Mainz en janvier 2022, après un prêt initial. Ce deal comprenait une option d’extension de douze mois, activée par Crystal Palace en 2024. Résultat : le contrat de Mateta doit désormais expirer à la fin de la saison en cours, comme mercatolive.fr l’expliquait déjà lorsque le joueur avait engagé la procédure.

Mateta et ses représentants contestaient justement la validité de cette extension. Ils avaient saisi un tribunal indépendant selon les règlements de Premier League la saison dernière, avant de porter l’affaire devant la FIFA. Les deux instances ont tranché contre l’attaquant français. La FIFA a rejeté sa demande en estimant qu’elle n’avait pas juridiction sur ce type de litige, précise The Guardian.

La confirmation officielle de l’issue du recours devant le tribunal de Premier League n’a pas été divulguée. Crystal Palace, de son côté, maintient que le contrat de son attaquant reste valide et contraignant. Le club londonien n’a pas cédé sur ce point malgré la contestation.

Mateta a d’ailleurs tenu sa place lors de la défaite de Crystal Palace à Everton samedi. Une présence sur le terrain qui confirme, dans les faits, la position du club sur la validité du contrat. Le représentant de l’attaquant a été contacté par The Guardian pour un commentaire.

#contrat #Crystal Palace #Fifa #Mateta #Mercato #Premier League